• 您是否在走路时不小心踩进别人的花园?
  

• 您是否为了邀请朋友参加宴会，而在他毫无准备时冲进他的房间发出邀请？

• 您是否因为邻居制造了噪音想冲进他家和他理论？

也许一不小心，您就落入了非法入侵的误区，而面临刑事责任。

上周, Longton Legal刑法团队在Newtown 地方法院成功为客户A先生辩护并获得无罪的结果。事情始于不久前，A先生搬进一幢鲜花环绕的别墅。在刚搬入新家兴奋没多久，A先生的心情就跌落谷底。原来，别墅毗邻舞蹈工作室，常常有一堆年轻男女在里面彻夜欢歌。每到凌晨，激烈的打击乐伴随着十几双脚在楼板上砰砰作响，严重影响A先生的作息。A先生认为，舞蹈室在深夜发出噪音的行为，超过与物业报备时间。A先生随后给舞蹈工作室发了数十条短信，真诚地表达希望他们不要在深夜跳舞，可工作室不予理会。随后，客户给物业递交了投诉，物业积极回应，对舞蹈工作室予以警告，但对方依旧屡教不改。

经历了大半年的噪音污染，A先生终于神经衰弱，忍无可忍。这天夜里，他听着隔壁传来的交响乐声后愤然起身，快步走向工作室的大门，一脚踏进舞蹈房，大声抗议他们制造噪音一事，在未等对方缓过神，A先生便转身回家了。原以为事情能有缓解，谁知过了一周，A先生收到警方的指控和法庭传票，警方认为A先生未经许可进入邻居家大门一事，构成了非法入侵。

根据1901年《圈封土地保护法案》第4(1)(b)条，非法入侵罪（Unlawful entry on inclosed lands）的最高处罚可达$5,500，并可能留下犯罪记录。

客户悲愤交加，找到Longton Legal一吐苦水，并希望可以委任律师代理此案。我们刑法律师仔细研究事件的来龙去脉，总结出两个辩论的方向：

1. 从舞蹈工作室噪音之大，持续时间之久，对方屡教不改态度入手，竭力论证进入房子去抗议是不可避免的行为。一个合理人（reasonable person）在这样的处境下基本上都会做出类似的行为，以此获得哪怕是片刻的安宁。

2. 舞蹈室虽属于商业店铺，满足法律上 “圈封土地” 的定义，但是和一般住宅不能相提并论。换言之， 如果A先生当晚进入舞蹈室不是抗议，而是报名学习，舞蹈室可能不会报警。 舞蹈室在有错在先的情况下，用A先生“抗议“作为非法理由难免过于牵强。

最终，经过刑法团队的不懈努力，法庭当场免除对A先生的刑事指控。

法律小Tips:

即使意图是好的，但未经许可进入他人住宅或花园的行为也可能构成违法。每个人的领地正如国王的堡垒一样，是神圣不可侵犯的。面对邻居长期的噪音干扰，我们应该先去寻求法律帮助，而不是独断专行，尝试自己解决问题。当然，凡事都有特例，例如, 警察如果有逮捕令或需要做酒精测试的话，是可以不经许可进入他人住宅的。

在非法入侵相关的法律上，特例与违法之间的界限非常模糊，如果您对这些问题尚有疑惑，请联系Longton Legal，获得进一步法律咨询。

*以上内容绝不是针对法律、理财、投资、税务等领域的个人建议。针对您所遇到的问题，如想获得相关、正确且有效的可行性建议，请务必咨询澳洲持牌专业人士！作者及Longton Legal不承担任何直接或间接的法律责任。*